Je suis subitement repris par un doute

Oui, je ne suis plus très sûr de la division à adopter. L'idéal serait trois chapitres :

- 1982-1988 : Suaudeau I, le sixième titre et la génération Touré-Halilhodzic-etc. ;
- 1988-1991 : Blazevic, l'échec de la politique de stars, la crise financière et le retour du roi ;
- 1991-1997 : la reconstruction et la génération fabuleuse.

Mais forcément, un chapitre de trois ans, c'est nul. En plus y'a aucun titre, alors bon... C'est comme faire un chapitre 2001-2005, ça n'a aucun sens.

Donc il faut faire un regroupement. Sachant qu'en quantité, les regroupements 1982-1991 et 1988-1997 sont exactement kif-kif.

Alors, à votre avis ? Faire un chapitre plus complet sur la lente déliquescence (1982-1991) avant de traiter la suite sur le mode de la remontée fantastique (1991-1997) ? Ou faire un chapitre sur les années 80 et le FC Nantes presque continuellement en haut de tableau jusqu'au choc du renvoi de Suaudeau (1982-1988), et poursuivre sur un chapitre complet, depuis l'enfer blazévicien jusqu'à l'épopée, en examinant de bout en bout l'émergence de la génération 95 (1988-1997) ?

Répondez svp, c'est une question existentielle susceptible de reporter la parution du n°10 Rudi

.

Quelques votes de plus et ça fera pencher la balance Sourire

.

Invité